Сравнение процессоров i5 и i7. Как не прогадать и не переплатить

16.01.2017

Сравнение процессоров i5 и i7. Как не прогадать и не переплатить

Выбирая новый ноутбук, одним из главных вопросов является выбор процессора (CPU). Во многом именно он определяет стоимость будущей покупки, т. к. вокруг этого «пламенного сердца» и выстраивается вся конфигурация системы. Если не брать совсем бюджетные решения на базе Celeron/Pentium, а также экстремальные на Xeon, то остается задача с тремя (не)известными, имена которых i3, i5 и i7. Какой из них предпочесть, причем сделать это без ущерба для бюджета покупки и, в то же время, чтобы каждый вложенный рубль оправдался гигагерцами, мегабайтами и всякой прочей многоядерностью? Давайте посмотрим, сделаем небольшое сравнение процессоров, выясним, за что нас заставляют заплатить (или переплатить), и что взамен собираются дать.

Характеристики процессоров

Итак, открыв прайс-лист какого-либо интернет магазина, ограничив выбор нужным размером экрана и его разрешением, емкостью жесткого диска или производителем ноутбука, получаем n-ое количество вариантов, из которых надо выбрать лучший. Предположим, отфильтровали также по типу процессора, выбрав только те, в которых используется указанная в начале статьи троица.

Напомню (в моем материале, посвященном маркировке процессоров уже это было сказано) что данные CPU бывают в нескольких вариантах – энергоэффективные, но урезанные «U», и «HQ» («HK») – полноценные четырехядерные «камни». Наиболее часто используемые в универсальных ноутбуках первые. Их производительности более чем достаточно для подавляющего большинства программ и, при наличии игрового класса видеокарты, для игр. «HQ» необходимы в случае выбора действительно игровой модели ноутбука или мощной рабочей станции.

Основные характеристики некоторых процессоров поколении Kaby Lake и SkyLake в таблице:

Рекомендуемые цены (для партий от 1000 шт) взяты с сайта Intel и актуальны на середину марта 2017 года.

Производительность

Результаты тестирования можно найти в интернете, я же сведу в таблицу некоторые значения, чтобы была видна «картина» того, на что способны эти процессоры.

В данном случае абсолютные цифры не столь важны, а важнее тенденция изменения показателей при смене поколения процессора и его версии.

За что приходится платить

Сравнение процессоров даже на основании приведенных результатов тестов позволяет заметить, что разница между i3 и i5 больше, чем между i5 и i7. Это не есть откровение, и результат вполне ожидаем, учитывая, что i3 лишен режима «Turbo Boost». Напомню, это технология, автоматически увеличивающая частоту работы процессора под нагрузкой.

В то же время разница между i7 и i5 сводится к большей (у i7) на 200 МГц базовой частоте, увеличенному на 1 МБ объему кэша и чуть большей (на 50 МГц) частоте видеокарты. При этом, если между i3 и i5 разница в производительности варьируется в пределах 10-20% в пользу i5, то при сравнении i5 и i7 эта разница не превышает 10%, а в большинстве случаев эти CPU отличаются всего на несколько процентов.

И вот тут появляется еще одно отличие – цена. Сравнение процессоров, предназначенных для установки в ноутбук, напрямую довольно затруднено, т. к. мы получаем их уже в составе компьютера. Значит, придется обратиться к конкретным моделям ноутбуков (а я люблю конкретику), чтобы посмотреть, сколько придется заплатить за тот или иной CPU при условии, что все остальные характеристики совпадают.

Итак. Ноутбук ASUS K501UW в модификации DM026T имеет Core i5 6200U, а в модификации DM014T — Core i7 6500U при всех прочих равных характеристиках. Разница в цене составляет примерно 5000 руб.

Lenovo IdeaPad 300-15 (в модификации 80Q701JERK) имеет «на борту» Core i3 6100U, а Lenovo IdeaPad 300-15 (модификация 80Q701JSRK) – Core i5 6200U, при идентичных всех остальных параметрах. Разница в цене составляет примерно те же 5000 руб.

При этом, если увеличение стоимости (примерно на 5000 руб.) при переходе от i3 к i5 хоть как-то может быть объяснена (хотя бы наличием Turbo Boost) за счет пусть и не радикальной, но заметной разницы в производительности, то те же 5000 руб. за несколько процентов быстродействия между i5 и i7 кроме как маркетинговыми уловками объяснить довольно сложно.

Отсюда возникает вопрос, а так ли надо переплачивать за i7 в версии «U»? Насколько оправдана разница в цене? На мой взгляд, не очень оправдана, мягко говоря. Эти деньги вполне можно сэкономить.

Если все же бюджет покупки «надо освоить», то не лучше ли пустить эту сумму на видеокарту повыше классом, экран разрешением побольше или выполненный по технологии IPS, а не TN, или на SSD в дополнение к обычному винчестеру? Система, запускающаяся с твердотельного диска, гораздо заметнее добавит «прыти» ноутбуку, чем дополнительные 200 МГц тактовой частоты процессора при замене i5 на i7.

Если же каждый мегагерц на счету, есть надобность в оцифровке видео, в работе с «тяжелыми» программами или играми, то речь о процессорах версии «U» вообще не должна идти. Не лучше обратить внимание на модели ноутбуков с полноценными, не урезанными «камнями» версии «HQ»? Например, ноутбуки Acer Aspire F5-573G-77VW с 8 ГБ памяти, процессором Core i7 6500U, GeForce GTX 950M 4096 МБ и Acer Aspire V5-591G-59Y9, у которого Core i5 6300HQ, 12 ГБ памяти(!), 8 Гб SSD (!!) при той же видеокарте стоят практически одинаково (разница в пару сотен рублей) при том, что во втором и памяти больше, и кэширующий SSD есть и процессор 4-ядерный.

Заключение. Сравнение процессоров поможет сделать оптимальный выбор

Выбор нужной конфигурации, желание купить лучший ноутбук, удовлетворяющий определенным требованиям – дело занятное, и времени может потребоваться немного больше, чем кажется. Выражу свое мнение (не претендующее на абсолютную истину) что покупка процессора i7 в версии «U» ни с экономической точки зрения, ни с практической не оправдана. Если действительно нужна производительность, а i5 версии «U» недостаточно, то обратите внимание хотя бы опять-таки на i5, но версии «HQ». Может получиться не дороже, но гораздо «вкуснее».

Хороших покупок!

Источник: andiriney.ru

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *