Конституционный суд признал право женщин на присяжных

Конституционный суд признал, что новые нормы Уголовно-процессуального кодекса, лишающие женщин права на суд присяжных, противоречат закону. Об этом сообщает агентство «РБК».

В 2013 году из подсудности судов федерального уровня исключили все дела, по которым не могут назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь. Женщинам же, а также несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет Уголовный кодекс прямо запрещает назначать подобное наказание. При этом суд присяжных может быть сформирован только в суде федерального уровня, что означает лишение указанных выше категорий лиц права на рассмотрение их дела жюри.

С жалобой на ущемление в правах обратилась жительница Челябинской области Алина Лымарь, приговорённая к восьми годам лишения свободы за убийство своей несовершеннолетней дочери. Она настаивала на рассмотрении своего дела судом присяжных.

Представители власти, за исключением правительства и Минюста, просили отказать в удовлетворении жалобы. Они ссылались на то, что действующий закон не ограничивает права на защиту, а дифференцирует его, предлагая для разных категорий обвиняемых разные гарантии.

В частности, представитель президента Михаил Кротов настаивал, что для полного устранения неравенства в законе следует ввести одинаковое для всех наказание: «либо начать приговаривать женщин к пожизненным срокам, либо отменить этот вид наказания и для мужчин». При этом он указывал, что помимо суда присяжных «у женщин остаётся право на рассмотрение их дела тремя профессиональными судьями, а также на апелляционный пересмотр».

Официальный же представитель кабинета министров Михаил Барщевский, наоборот, поддержал претензию Лымарь. Он привёл статистику, что профессиональные судьи выносят оправдательные приговоры менее чем в одном случае из ста, а суды присяжных — в каждом пятом. Из этого он сделал вывод, что «у женщин шансов быть оправданными в разы меньше, чем у мужчин», как и возможностей добиться рассмотрения дела более опытными судьями из федерального звена. Он предложил ввести более дифференцированный подход и разрешить районным судам по ходатайствам обвиняемых передавать дела в суды областного звена. Такую же позицию в своём отзыве отразили и представители Минюста.

Конституционный суд также занял сторону Лымарь. Теперь соответствующие изменения должны прописать в УПК. Дела, по которым уже вынесены решения, могут быть пересмотрены.

Источник: the-village.ru

• Какие специализации у юристов в юридическом центре бывают
• Правила составления долговой расписки
• Как производится погашение и снятие судимости
• Как объявить банкротство физического лица в России
• Как зарегистрировать участок в собственность - советы от агентства недвижимости
• Яндекс и Google отказали преподавателю-взяточнику в праве на забвение
• Совет дня: Как вернуть товар по гарантии и отстоять свои права
• Заполнение трудового договора: образец. Пункты трудового договора. Трудовой договор ИП с работником
• Как пенсионеру оформить путевку в санаторий и какие документы нужны
• Памятка по прохождению весового контроля